民法典编纂人格权的体例安排综述

民法典总则的编纂已经如火如荼地展开,而学界关于民法典应当展现的具体形态还存在诸多分歧。从上世纪九十年代开始,我国民法学者对于民法典应当如何编纂进行了深入持久的讨论,但到目前为止,关于人格权法在法典中的位置和内容的编排远没有达成一致。应当确定人格权在民法典中的应有地位和具体内容安排,以加速民法典编纂的进程。     

打印机打印法变造文件的检验

打印机打印法变造文件在检验中按照确定变造事实、分析变造方法、确认被变造原文字三个步骤,综合运用透射光或侧光观察、荧光检验、综合评断等方法进行分析检验。现代化办公用品、设备在侦破犯罪案件上的运用,使得实际工作中文件检验的工作对象不断发展、变化,这对文检人员提出了新的要求,即要具备坚实的理论基础,又要在工作中不断积累、不断学习、不断总结,从理论和实践上寻找解决新问题的新方法、新手段,为侦破刑事案件、澄清法律事实,发挥更大作用。     

陕甘宁边区的民事立法及其对当代民法典编纂的启示

发轫于战争特殊时代的陕甘宁边区民事法律,是边区法律制度的重要组成部分。民国六法全书、中共的政策、边区民事立法、民事习惯构成了边区民事法律的主要渊源。中共领导了边区民事立法,体现出民主立法、与时更进、因地制宜等特征,深入分析边区民事立法的基本经验,有助于推动当代中国民法典的编纂。     

美国怀俄明州刑法述评--以比较法为视角

美国的法律在试图向法典化迈进的征途中被深深地打上了其固有的英美法系传统的烙印,怀俄明州刑法一方面向法典化迈出一大步,另一方面也深深地烙上了美国实用主义文化的烙印.本文概述了该州刑法的主要内容,从比较法的角度上指出迈向法典化中的问题;同时指出法律规范是民族文化的积淀,两大法系的立法模式及其运作孰优孰劣,有待于法律运行的实效去检验,移植一项法律制度更为重要的是培育该制度赖以生根发芽的文化土壤.     

译码器原理及其应用

译码器可以用来实现组合电路,也可以用来实现码制转换。本文系统说明了译码的原理及应用方法。用Verilog HDL来设计一个带使能端的3线-8线译码器,并用3线-8线译码器来实现5421译码器。     

行政刑法视角下行政犯探究——从长春市一则案例引出

行政犯罪作为犯罪的一种,同时也是一种行政违法行为,具有双重违法性。为有效地惩处行政犯罪,其惩罚机制也有其特殊性。我国目前针对行政犯采用的是一种依附性的立法模式,就是有关于行政犯的基本罪状和法定刑都是在刑法典或刑法单行法规中规定的,只是在处罚罚则中对追究刑事责任做出笼统的宣告式表述,这种模式下激发成文法体制下刑法条文的机械化与行政法规灵活性之间的矛盾。针对我国的实际情况,笔者提出独立性的散在型立法方式,即坚持刑法典总则的原则性指导,在行政法律中设置具有独立罪名和法定刑的法律规范。这样有关行政犯的规定就可以不依附于任何其他的法律,直接依据该法规认定行政犯具体罪行的内容,有利于保持刑法相对稳定性的同时兼顾社会生活的发展与变化。     

喷墨打印机走纸步进量作为机种特征的实验研究

目的确定一个有助于识别喷墨打印机种的墨迹特征。方法对Epson、HP、Canon和Lexmark四大品牌的65种喷墨打印机的实验输出样本墨迹中重复出现的瑕疵进行分析。这些瑕疵包括：横向漏白条纹、重叠条纹和纵向对接错位等。结果相邻两个瑕疵之间的距离与打印机固有的走纸步进量直接相关。观测得出的走纸步进量既稳定又反映特定机种。结论将走纸步进量作为一个喷墨打印机种特征来利用具有较强的有效性和可行性。     

书法文化的人生密码

书法通常被当作艺术。然而,如果将中国书法仅仅理解为一种艺术,那就曲解和委屈了书法,误读了它对于中国民族的深刻意义。在其他文明中,书法也许只是艺术,但在中国,它却是文化本身。书法、书法史,是中国人的文化基因图表,演绎着中国人的精神世界和性格构造。书之＂法＂与人之＂法＂统一,赋予其＂方不中矩,圆不副规＂的＂从心所欲不逾矩＂的中国式自由意境;刚柔性格,进退智慧,演绎着＂志在飞移＂、＂将奔未驰＂的＂无为而无不为＂的人生大智慧,＂书写＂着儒道佛三位一体的极富弹性的安身立命的基地;真善美贯通,表达了＂风骚之意＂与＂天地之心＂的天作之合,沉默庄严地演奏着中国人高明悠远的灵魂协奏曲。     

Uniformity as response to soft law: Evidence from compliance and non‐compliance with the Dutch corporate governance code

The objective of the paper is to examine how firms have dealt with the trade‐off between flexibility and uncertainty that is characteristic for the decision‐making of firms in coping with self‐regulatory initiatives in general and the comply‐or‐explain principle in corporate governance in particular. Using unique data for 126 listed Dutch firms, we find that firms respond to this self‐regulatory initiative by largely complying with the code recommendation, possibly out of fear that the firm's reputation may be damaged. Furthermore, we find evidence suggesting that firms confine themselves to adopting a specific set of code recommendations and use similar arguments to explain non‐compliance. Our findings indicate uniformity in adopting the standard of good governance which is not in line with the logic of corporate governance codes and casts doubt on the effectiveness of this form of soft law. Overall, the paper's findings indicate that more restrictive (regulatory) instruments may be necessary to make firms conform to the spirit of codes.     

Progressing with the reform and opening up: Retrospective of China’s civil law (1978–2008)

Over the past 30 years, Chinese civil and commercial law has made great achievements in providing theoretical support for Chinese legislation, establishing a theoretical system of civil and commercial law with Chinese characteristics, conducting in-depth and comparative research in this field, and making many summaries of trial practices, judicial interpretations and case studies of civil and commercial affairs. The academic circle has expressed professional comments regarding public events. The major theoretical breakthroughs include the clarification of the relationship between civil law and economic law, further research on the civil code system, basic consensus on the integration of civil law and commercial law, formation of the theoretical system of property right law with Chinese characteristics, innovation and development of contract law theories, basic information of personality law theories, and formation of the theoretical system of tort law. The orientation of Chinese civil and commercial law is to enhance comparative research on civil and commercial law nationally and internationally, focusing on the diversity of research methodologies.